Član 1 Predmet
Ovim pravilnikom propisuju se posebni elementi procene rizika, učestalost vršenja inspekcijskog nadzora na osnovu procene rizika i posebni elementi plana inspekcijskog nadzora u oblasti kulture.
Pravilnik · Upravna inspekcija i inspekcijski nadzor
7 članova. Prečišćen tekst, objavljen u: 10/2022.
Donet na osnovu: Zakon o inspekcijskom nadzoru.
Ovim pravilnikom propisuju se posebni elementi procene rizika, učestalost vršenja inspekcijskog nadzora na osnovu procene rizika i posebni elementi plana inspekcijskog nadzora u oblasti kulture.
(1) Stepen rizika jeste proizvod verovatnoće nastanka štetnih posledica i težine tih posledica.
(2) Težina štetnih posledica za kulturna dobra, ustanove kulture i druge subjekte u kulturi predstavlja proizvod prirode štetnih posledica koje mogu nastati u oblasti delatnosti u kulture i obima štetnih posledica, koji se ogleda u ukupnom broju obuhvaćenih kulturnih dobara, ustanova kulture i subjekata u kulturi.
(3) Procena rizika nadziranog subjekta određuje se na osnovu posebnih elemenata, i to polazeći od:
(4) Težina štetnih posledica utvrđena je u rasponu od 1 do 25. (Tabela 1.1 x Tabela 2.1 ili Tabela 1.1 x Tabela 2.2).
(5) Verovatnoća nastanka štetnih posledica predstavlja proizvod posebnih kriterijuma za verovatnoću u vidu rizika utvrđenog u prethodnom nadzoru ili na osnovu izveštaja o samoproveri ispunjenosti zahteva iz kontrolne liste i samoproceni rizika, nezakonitosti i nepravilnosti utvrđenih u prethodnim inspekcijskim nadzorima, spremnosti subjekta da obezbedi zakonitost i bezbednost svog poslovanja i postupanja i sposobnosti da to učini.
(6) Verovatnoća nastanka štetnih posledica utvrđuje se u rasponu od 1 do 625. (Tabela 4.1 x Tabela 4.2 x Tabela 4.3 x Tabela 4.4).
(7) Težina štetnih posledica i verovatnoća nastanka štetnih posledica svode se na numeričke vrednosti u rasponu od 1 do 5, radi jednostavnije primene matrice rizika metodom 5 x 5.
(8) Za novoosnovane nadzirane subjekte (nadzirani subjekti koji su osnovani i počeli su sa obavljanjem delatnosti u poslednjih godinu dana), kao pretpostavka utvrđuje se srednji stepen rizika.
(9) Kod nadziranih subjekata kod kojih u prethodnom periodu nije vršen inspekcijski nadzor, utvrđuje se, kao pretpostavka srednji stepen rizika.
(10) Kod vršenja nadzora nad arheološkim lokalitetima ili nadziranih subjekata koji se staraju o objektima, spomenicima kulture i dr, izvan sedišta, utvrđuje se, kao pretpostavka srednji stepen rizika.
(11) Neregistrovani subjekt neposredno povlači kritičan rizik bez upuštanja u dalju procenu rizika.
(12) Pregled posebnih kriterijuma za procenu rizika u oblasti kulture i matrica rizika odštampani su uz ovaj pravilnik i čine njegov sastavni deo ( Prilog ).
(1) Procena rizika za neodložno postupanje vrši se na osnovu kriterijuma:
(2) Procena rizika za vanredni inspekcijski nadzor na osnovu podnete predstavke, odnosno inicijative za pokretanje vanrednog inspekcijskog nadzora vrši se na osnovu kriterijuma za procenu rizika za redovan inspekcijski nadzor i procene koliko je opasnost konkretna i koliki je stepen ugrožavanja kulturnih dobara ili povrede prava korisnika usluga i radno angažovanih lica.
(1) Incident kod nadziranog subjekta, koji za posledicu ima ozbiljno ugrožavanje kulturnih dobara, ugrožavanje obavljanja delatnosti u kulturi neposredno povlači kritičan rizik, bez upuštanja u dalju procenu rizika na osnovu ostalih kriterijuma i elemenata.
(2) Isto dejstvo imaju i činjenice koje ukazuju na to da je učinjeno krivično delo ili da je nadzirani subjekat, odnosno određeno lice nadziranog subjekta učinilac krivičnog dela.
(3) Neregistrovani subjekt povlači kritičan rizik tog subjekta, bez upuštanja u dalju procenu rizika na osnovu ostalih kriterijuma i elemenata.
Operativni planovi inspekcijskog nadzora, sačinjavaju se na osnovu obaveznih elemenata plana i posebnih elemenata koji aktivnosti inspekcije u oblasti kulture usmeravaju prvenstveno prema:
(1) Na osnovu procene rizika određuje se stepen rizika kod nadziranog subjekta i utvrđuje učestalost sprovođenja inspekcijskog nadzora.
(2) Kod nadziranog subjekta kod kojeg je procenjen kritičan ili visok rizik, inspekcijski nadzor vrši se najmanje jednom u dve godine, kako bi se stepen rizika smanjio ispod visokog rizika.
(3) Kod nadziranog subjekta kod kojeg je procenjen srednji rizik, inspekcijski nadzor vrši se najmanje jednom u tri godine, kako bi se stepen rizika smanjio ispod srednjeg rizika.
(4) Kod nadziranog subjekta kod kojeg je procenjen nizak rizik, inspekcijski nadzor vrši se najmanje jednom u pet godina.
(5) Kod nadziranog subjekta kod kojeg je procenjen neznatan rizik inspekcijski nadzor vrši se po proceni inspektora u kulturi.
(6) Ako se promene elementi na osnovu kojih je izvršena procena rizika i naknadno se proceni da je rizik neznatan, inspekcijski nadzor se ne vrši.
(7) Ako se praćenjem utvrdi da je neznatan rizik povećan i da prelazi u viši stepen, inspekcijski nadzor vrši se u učestalosti predviđenoj za odgovarajući stepen rizika.
(1) Ovaj pravilnik stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku Republike Srbije”.
(2) Broj 110-00-00078/2021-10
(3) U Beogradu, 20. januara 2022. godine
(4) Ministar,
(5) Maja Gojković, s.r.
(6) Prilog
1. Posebni kriterijumi za procenu prirode štetne posledice
1.1 Pružaoci usluga
Delatnost
Opis štetne posledice
Numerička vrednost
Delatnost centralnih ustanova
izrazito velika
5
Delatnost matičnih i teritorijalno nadležnih ustanova
izrazito velika
5
Delatnost ostalih ustanova kulture
velika
4
Delatnost subjekata u kulturi
velika
4
Delatnost zadužbina i fondacija
Velika
4
Jedinice lokalne samouprave – kontrola obavljanja osnivačkih prava i obaveza po Zakonu o kulturi
srednja
3
Kontrola obavljanja poverenih poslova
srednja
3
2. Posebni kriterijumi za procenu obima štetnih posledica
2.1 . Stepen zaštite kulturnog dobra
kategorije kulturnog dobra ili dobara
kategorija
Opis štetnih posledica
Numerička vrednost
Prethodna zaštita
Zanemarljiva
1
kulturno dobro
Mala
2
veliki značaj
Srednja
3
Izuzetan značaj
Velika
4
Na listi uneska
Izrazito velika
5
2.2. Obuhvaćeni broj kulturnih dobara
Obuhvaćeni broj kulturnih dobara
Broj lica
Opis štetnih posledica
Numerička vrednost
do 1
Zanemarljiva
1
Do 10
Mala
2
Do 50
Srednja
3
Do 100
Velika
4
101 i više
Izrazito velika
5
NAPOMENA: S obzirom na to da je broj spomenike na listi Uneska mali kod obuhvaćenog broja kulturnih dobara za jedan spomenik na listi uneska računa se da je izrazito velika štetna posledica
2.3. Broj obuhvaćenih ustanova kulture i subjekata u kulturi
Broj obuhvaćenih ustanova kulture i subjekata u kulturi
Broj ustanova kulture i subjekata u kulturi
Opis štetnih posledica
Numerička vrednost
do 5
Zanemarljiva
1
6–10
Mala
2
11–20
Srednja
3
21–50
Velika
4
51 i više
Izrazito velika
5
3. Težina štetnih posledica
Težina štetnih posledica predstavlja proizvod prirode štetnih posledica i obima štetnih posledica i numerički je iskazana od 1 do 5 sa prikazom raspona bodova.
Težina štetnih posledica
Raspon bodova
Numerička vrednost
Zanemarljiva
1, 2
1
Mala
3, 4, 5
2
Srednja
6, 8, 9
3
Velika
10, 12, 15, 16
4
Izrazito velika
20, 25
5
4. Verovatnoća nastanka štetnih posledica
4.1. Rizik utvrđen na osnovu kontrolnih lista u prethodnom nadzoru
Stepen rizika
Opis verovatnoće
Numerička vrednost
Neznatan
Zanemarljiva
1
Nizak
Mala
2
Srednji
Srednja
3
Visok
Velika
4
Kritičan
Izrazito velika
5
4.2. Nezakonitosti i nepravilnosti utvrđene u inspekcijskim nadzorima
Sadržina i broj akata inspekcijskog nadzora
Opis verovatnoće
Numerička vrednost
Ukazivanje, Upozorenje
Mala
2
Nalaganje mera
Srednja
3
Jedno rešenje
Velika
4
Dva i više rešenja
Izrazito veliko
5
Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka, privrednog prestupa
Izrazito velika
5
Krivična prijava
Izrazito velika
5
Rešenje o zabrani rada
Izrazito velika
5
4.3. Spremnost subjekta da obezbedi zakonitost i bezbednost svog poslovanja i postupanja i da otkloni ili umanji ostvarenje rizika
Postupanje
Opis verovatnoće
Numerička vrednost
Nije bilo naloženih mera
Zanemarljiva
1
Dobrovoljno izvršenje mera naloženih zapisnikom o inspekcijskom nadzoru
Mala
2
Dobrovoljno izvršenje mera izrečenih rešenjem
Srednja
3
Upravno izvršenje izrečenih mera
Velika
4
Rešenje o zabrani rada, zahtev za pokretanje prekršajnog postupka i privrednog prestupa
Izrazito velika
5
Krivična prijava
Izrazito velika
5
4.4. Sposobnost subjekta da obezbedi zakonitost i bezbednost svog poslovanja i postupanja i da otkloni ili umanji ostvarenje rizika
Stručni i unutrašnji nadzor, upravljanje rizicima i kapaciteti
Opis verovatnoće
Numerička vrednost
Stručni i unutrašnji nadzor i upravljanje rizicima unutar nadziranog subjekta i stručni, tehnički i materijalni kapaciteti nadziranog subjekta na izrazito visokom nivou
Zanemarljiva
1
Stručni i unutrašnji nadzor i upravljanje rizicima unutar nadziranog subjekta i stručni, tehnički i materijalni kapaciteti nadziranog subjekta na visokom nivou
Mala
2
Stručni i unutrašnji nadzor i upravljanje rizicima unutar nadziranog subjekta i stručni, tehnički i materijalni kapaciteti nadziranog subjekta na srednjem nivou
Srednja
3
Stručni i unutrašnji nadzor i upravljanje rizicima unutar nadziranog subjekta i stručni, tehnički i materijalni kapaciteti nadziranog subjekta na niskom nivou
Velika
4
Stručni i unutrašnji nadzor i upravljanje rizicima unutar nadziranog subjekta i stručni, tehnički i materijalni kapaciteti nadziranog subjekta na veoma niskom nivou
Izrazito velika
5
Broj i struktura predstavki koje se odnose na rad ustanove ili određenu delatnost u kulturi
U poslednjih godinu dana:
Opis verovatnoće
Numerička vrednost
Nije bilo predstavki koje se odnose na određenu oblast, odnosno podoblast
zanemarljiva
1
Predstavke koje se odnose na određenu oblast, odnosno podoblast pretežno su podnosila fizička lica (građani)
mala
2
Predstavke koje se odnose na određenu oblast, odnosno podoblast pretežno su podnosili sportski savezi, sportska privredna društva, organizacije i/ili ustanove
velika
4
Predstavke koje se odnose na određenu oblast, odnosno podoblast pretežno su podnosili državni organi, organi autonomne pokrajine i jedinica lokalne samouprave, kao i drugi subjekti sa javnim ovlašćenjima
velika
4
Verovatnoća nastanka štetnih posledica
Raspon bodova
Numerička vrednost
Zanemarljiva
1–4
1
Mala
5–16
2
Srednja
17–81
3
Velika
82–256
4
Izrazito velika
257–625
5
Ovde je prikazana metoda 5 x 5 (Tabela 1).
Za primenu ove metode potrebno je za svakog nadziranog subjekta (koji se analizira primenom metode) utvrditi:
– verovatnoću nastanka štetnih posledica i
– težinu mogućih štetnih posledica.
Za utvrđenu verovatnoću nastanka štetnih posledica i težinu štetnih posledica, na osnovu Tabele 2. utvrđuje se stepen rizika (odrediti stepen rizika od 1 do 25).
Tabela 1: Metoda 5 x 5 – matrica rizika
Verovatnoća nastanka štetnih posledica
Težina štetnih posledica
1
2
3
4
5
Zanemarljiva
1
1
2
3
4
5
Mala
2
2
4
6
8
10
Srednja
3
3
6
9
12
15
Velika
4
4
8
12
16
20
Izrazito velika
5
5
10
15
20
25
Tabela 2: Stepen rizika
Brojčana vrednost rizika
Kvalitativni opis rizika
1,2
Neznatan
3,4,5
Nizak
6–9
Srednji
10–16
Visok
20–25
Kritičan
Izvor: Pravno-informacioni sistem Republike Srbije, redakcijski prečišćen tekst. Važi samo tekst objavljen u „Službenom glasniku Republike Srbije“.